Arc 8-Core iGPU 与 Radeon Pro 5500M
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon Pro 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以微小的 5% 优于Pro 5500M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 304 | 315 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.28 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1536 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−61.1%
| 58
+61.1%
|
| 1440p | 20
−195%
| 59
+195%
|
| 4K | 15
−120%
| 33
+120%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Metro Exodus | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Valorant | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Dota 2 | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Far Cry 5 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Fortnite | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−176%
|
69
+176%
|
| Metro Exodus | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+64.9%
|
77
−64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Valorant | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+6.7%
|
208
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Valorant | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+9.3%
|
107
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+7.6%
|
118
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 9
−178%
|
25
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−178%
|
25
+178%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−178%
|
25
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5500M 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5500M 的195% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5500M 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 168%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5500M的速度要快 232%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 27项测试 中领先 (42%)
- Pro 5500M 在 24项测试 中领先 (38%)
- 在 13项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 17.68 | 16.83 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 13 11月 2019 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 5.1%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Arc 8-Core iGPU 和 Radeon Pro 5500M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
