Arc 8-Core iGPU vs Radeon Pro 5300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Core iGPU supera Pro 5300M di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 311 | 355 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 12.49 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
| 1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
| 4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Valorant | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 30% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 29% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 43% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5300M è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 51 test (76%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 11 test (16%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.52 | 15.49 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 13 novembre 2019 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.6%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
