Arc 8-Core iGPU 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的74%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 439 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.44 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | 没有数据 |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1536 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1250 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 内存频率 | 没有数据 | 8448 MHz |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−2.9%
| 35
+2.9%
|
| 1440p | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
23
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Metro Exodus | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Valorant | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Dota 2 | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Far Cry 5 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Valorant | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+47%
|
150−160
−47%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Valorant | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| World of Tanks | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Valorant | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Fortnite | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Valorant | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的11% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 167%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 45项测试 中领先 (82%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 8项测试 中领先 (15%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
