Radeon RX 470 （移动） 与 RX Vega 10
累積績效評估
我们对 Radeon RX 470 （移动） 和 Radeon RX Vega 10 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 470 （移动）的表现比RX Vega 10高出了330%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 313 | 691 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.21 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.78 | 29.23 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Raven |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 8 1月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 926 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1301 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 4,940 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 52.04 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 10支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 （移动）和Radeon RX Vega 10基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
+317%
| 18
−317%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.33 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12
−383%
|
| Fortnite | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| Valorant | 130−140
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+414%
|
42
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Dota 2 | 100−110
+219%
|
32
−219%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
| Fortnite | 90−95
+520%
|
15
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Metro Exodus | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Valorant | 130−140
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 100−110
+252%
|
29
−252%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
| Valorant | 130−140
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
| Valorant | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 （移动） 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 4700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RX 470 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 10。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
