Arc 8-Core iGPU 与 Arc A350M

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Arc A350M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+26.1%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU 明显26% 超过Arc A350M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299357
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据40.18
架构Xe LPG (2023)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Meteor Lake iGPUDG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)30 3月 2022(2年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1150 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程5 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据25 Watt
纹理填充率没有数据55.20
带浮点的性能没有数据1.766 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和Arc A350M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.48
+26.1%
Arc A350M 14.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+15.3%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+25.3%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+19.8%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+21.8%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+7.4%
Arc A350M 3050

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p19
+11.8%
17
−11.8%
4K13
+44.4%
9
−44.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Battlefield 5 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%
Metro Exodus 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+55%
20
−55%
Battlefield 5 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%
Metro Exodus 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Shadow of the Tomb Raider 58
+9.4%
53
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 41
−78%
70−75
+78%
Shadow of the Tomb Raider 46
+2.2%
45
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
19
−26.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Metro Exodus 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 34
−8.8%
37
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.1%
85−90
−26.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.2%
70−75
−35.2%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
15
−26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 14
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的12% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 94%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A350M的速度要快 78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 62项测试 中领先 (86%)
  • Arc A350M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.48 14.66
新颖性 14 12月 2023 30 3月 2022
工艺过程 5 nm 6 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 26.1%、年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和Arc A350M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc A350M
Arc A350M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 33 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和Arc A350M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。