Radeon R7 (Bristol Ridge) vs Iris Plus Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 (Bristol Ridge) 和 Iris Plus Graphics,包括规格和性能数据。

R7 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
1.80

根据我们的综合基准结果,Plus Graphics的表现比R7 (Bristol Ridge)高出了137%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位972720
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.0821.92
架构GCN 1.2 (2016)Generation 11.0 (2019−2021)
代号Bristol RidgeIce Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 6月 2016(9年 前)没有数据

詳細規格

Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
Boost模式下的频率900 MHz1000 MHz
晶体管数2410 Million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据32.00
带浮点的性能没有数据1.024 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度64/128 Bit使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
OpenGL没有数据4.6

合成基準效能

这些是Radeon R7 (Bristol Ridge)和Iris Plus Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 (Bristol Ridge) 1.80
Iris Plus Graphics 4.27
+137%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 (Bristol Ridge) 754
Iris Plus Graphics 1783
+136%
樣本:4502

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Bristol Ridge) 和Iris Plus Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−114%
30−35
+114%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
Valorant 35−40
−137%
90−95
+137%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 16
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 5
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 35−40
−137%
90−95
+137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 14
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 35−40
−137%
90−95
+137%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

这就是 R7 (Bristol Ridge) 和 Iris Plus Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 的114% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.80 4.27
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

R7 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了25%.

另一方面,Iris Plus Graphics 的综合绩效得分高出 137%、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R7 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而Iris Plus Graphics是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 49 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 491 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 (Bristol Ridge) 或 Iris Plus Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。