Apple M1 8-Core GPU 与 RTX 6000 Ada Generation

VS

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 千兆字节 GDDR6,300 Watt
73.27
+434%

根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了434%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位38016
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.43
電源效率没有数据16.81
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
代号没有数据AD102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)3 12月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$6,799

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量818176
核心频率1278 MHz915 MHz
Boost模式下的频率没有数据2505 MHz
晶体管数没有数据76,300 million
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据300 Watt
纹理填充率没有数据1,423
带浮点的性能没有数据91.06 TFLOPS
ROPs没有数据192
TMUs没有数据568
Tensor Cores没有数据568
Ray Tracing Cores没有数据142

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据48 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据960.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−604%
190
+604%
1440p27−30
−493%
160
+493%
4K21−24
−448%
115
+448%

每格成本,美元

1080p没有数据35.78
1440p没有数据42.49
4K没有数据59.12

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−556%
164
+556%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Counter-Strike 2 24−27
−552%
163
+552%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 55−60
−655%
400−450
+655%
Forza Horizon 5 35−40
−431%
190−200
+431%
Metro Exodus 35−40
−197%
113
+197%
Red Dead Redemption 2 30−35
−294%
130−140
+294%
Valorant 55−60
−600%
350−400
+600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Counter-Strike 2 24−27
−520%
155
+520%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Far Cry 5 50−55
−137%
123
+137%
Fortnite 75−80
−278%
290−300
+278%
Forza Horizon 4 55−60
−655%
400−450
+655%
Forza Horizon 5 35−40
−431%
190−200
+431%
Grand Theft Auto V 45−50
−247%
170−180
+247%
Metro Exodus 35−40
−179%
106
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−115%
210−220
+115%
Red Dead Redemption 2 30−35
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−314%
170−180
+314%
Valorant 55−60
−600%
350−400
+600%
World of Tanks 180−190
−53.3%
270−280
+53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Counter-Strike 2 24−27
−488%
147
+488%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Far Cry 5 50−55
−163%
130−140
+163%
Forza Horizon 4 55−60
−655%
400−450
+655%
Forza Horizon 5 35−40
−431%
190−200
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−115%
210−220
+115%
Valorant 55−60
−600%
350−400
+600%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−610%
140−150
+610%
Grand Theft Auto V 20−22
−605%
140−150
+605%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
World of Tanks 95−100
−438%
500−550
+438%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−222%
85−90
+222%
Counter-Strike 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 30−35
−400%
160−170
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−733%
270−280
+733%
Forza Horizon 5 21−24
−581%
140−150
+581%
Metro Exodus 27−30
−241%
99
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1117%
219
+1117%
Valorant 30−35
−868%
300−350
+868%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−394%
79
+394%
Dota 2 24−27
−588%
160−170
+588%
Grand Theft Auto V 24−27
−583%
160−170
+583%
Metro Exodus 9−10
−900%
90
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−423%
200−210
+423%
Red Dead Redemption 2 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−588%
160−170
+588%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−600%
90−95
+600%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Far Cry 5 16−18
−518%
100−110
+518%
Fortnite 14−16
−540%
95−100
+540%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
Forza Horizon 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Valorant 14−16
−1173%
190−200
+1173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的604% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的493% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的448% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 1173%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 6000 Ada Generation 在 55项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.71 73.27
新颖性 10 11月 2020 3 12月 2022

RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 434.4%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 926 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 票

以1到5分的等级为RTX 6000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和RTX 6000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。