Apple M1 8-Core GPU 대 RTX 6000 Ada Generation
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 M1 8-Core GPU와 RTX 6000 Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 6000 Ada Generation는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 435% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 RTX 6000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 384 | 18 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 7.59 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 16.81 |
구성 | 데이터가 없음 | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | AD102 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 3 12 2022 (2년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $6,799 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 18176 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 915 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2505 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 76,300 million |
기술적 과정 | 5 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 300 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 1,423 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 192 |
TMUs | 데이터가 없음 | 568 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 568 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 142 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 48 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 384 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 960.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 4x DisplayPort 1.4a |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 27
−604%
| 190
+604%
|
1440p | 27−30
−493%
| 160
+493%
|
4K | 21−24
−448%
| 115
+448%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 35.78 |
1440p | 데이터가 없음 | 42.49 |
4K | 데이터가 없음 | 59.12 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−656%
|
400−450
+656%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−433%
|
190−200
+433%
|
Metro Exodus | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Valorant | 55−60
−605%
|
350−400
+605%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
Fortnite | 75−80
−279%
|
290−300
+279%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−656%
|
400−450
+656%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−433%
|
190−200
+433%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
Metro Exodus | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Valorant | 55−60
−605%
|
350−400
+605%
|
World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Far Cry 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−656%
|
400−450
+656%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−433%
|
190−200
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
Valorant | 55−60
−605%
|
350−400
+605%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
World of Tanks | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−736%
|
270−280
+736%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
Metro Exodus | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1117%
|
219
+1117%
|
Valorant | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Dota 2 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Valorant | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RTX 6000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 6000 Ada Generation는 1080p에서 604% 더 빠릅니다.
- RTX 6000 Ada Generation는 1440p에서 493% 더 빠릅니다.
- RTX 6000 Ada Generation는 4K에서 448% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 6000 Ada Generation이 1480% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 55 테스트에서 RTX 6000 Ada Generation가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 13.15 | 70.40 |
참신성 | 10 11월 2020 | 3 12 2022 |
RTX 6000 Ada Generation은 총 성능 점수가 435.4% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 M1 8-Core GPU를 능가하는 RTX 6000 Ada Generation를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 RTX 6000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Apple M1 8-Core GPU과 RTX 6000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.