Apple M1 8-Core GPU vs RTX 6000 Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	380	16
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	7.43
Efficienza energetica	non disponibile	16.81
Architettura	non disponibile	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	non disponibile	AD102
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	3 dicembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$6,799

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	18176
Frequenza di nucleo	1278 MHz	915 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2505 MHz
Numero di transistori	non disponibile	76,300 million
Processo tecnologico	5 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	300 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	1,423
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	91.06 TFLOPS
ROPs	non disponibile	192
TMUs	non disponibile	568
Tensor Cores	non disponibile	568
Ray Tracing Cores	non disponibile	142

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	48 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	384 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	960.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.8
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −604%	190 +604%
1440p	27−30 −493%	160 +493%
4K	21−24 −448%	115 +448%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	35.78
1440p	non disponibile	42.49
4K	non disponibile	59.12

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −556%	164 +556%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −160%	110−120 +160%
Counter-Strike 2	24−27 −552%	163 +552%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Forza Horizon 4	55−60 −655%	400−450 +655%
Forza Horizon 5	35−40 −431%	190−200 +431%
Metro Exodus	35−40 −197%	113 +197%
Red Dead Redemption 2	30−35 −294%	130−140 +294%
Valorant	55−60 −600%	350−400 +600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −160%	110−120 +160%
Counter-Strike 2	24−27 −520%	155 +520%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Dota 2	45−50 −247%	170−180 +247%
Far Cry 5	50−55 −137%	123 +137%
Fortnite	75−80 −278%	290−300 +278%
Forza Horizon 4	55−60 −655%	400−450 +655%
Forza Horizon 5	35−40 −431%	190−200 +431%
Grand Theft Auto V	45−50 −247%	170−180 +247%
Metro Exodus	35−40 −179%	106 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −115%	210−220 +115%
Red Dead Redemption 2	30−35 −294%	130−140 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −314%	170−180 +314%
Valorant	55−60 −600%	350−400 +600%
World of Tanks	180−190 −53.3%	270−280 +53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −160%	110−120 +160%
Counter-Strike 2	24−27 −488%	147 +488%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Dota 2	45−50 −431%	260−270 +431%
Far Cry 5	50−55 −163%	130−140 +163%
Forza Horizon 4	55−60 −655%	400−450 +655%
Forza Horizon 5	35−40 −431%	190−200 +431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −115%	210−220 +115%
Valorant	55−60 −600%	350−400 +600%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −610%	140−150 +610%
Grand Theft Auto V	20−22 −605%	140−150 +605%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −60.6%	170−180 +60.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −675%	90−95 +675%
World of Tanks	95−100 −438%	500−550 +438%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −222%	85−90 +222%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	30−35 −400%	160−170 +400%
Forza Horizon 4	30−35 −733%	270−280 +733%
Forza Horizon 5	21−24 −581%	140−150 +581%
Metro Exodus	27−30 −241%	99 +241%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1117%	219 +1117%
Valorant	30−35 −868%	300−350 +868%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −394%	79 +394%
Dota 2	24−27 −588%	160−170 +588%
Grand Theft Auto V	24−27 −583%	160−170 +583%
Metro Exodus	9−10 −900%	90 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −423%	200−210 +423%
Red Dead Redemption 2	9−10 −611%	60−65 +611%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −588%	160−170 +588%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −600%	90−95 +600%
Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Dota 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	16−18 −518%	100−110 +518%
Fortnite	14−16 −540%	95−100 +540%
Forza Horizon 4	18−20 −689%	150−160 +689%
Forza Horizon 5	10−11 −800%	90−95 +800%
Valorant	14−16 −1173%	190−200 +1173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 6000 Ada Generation è 604% più veloce in 1080p
RTX 6000 Ada Generation è 493% più veloce in 1440p
RTX 6000 Ada Generation è 448% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 6000 Ada Generation è 1173% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 6000 Ada Generation è in vantaggio in 55 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.71	73.27
Novità	10 novembre 2020	3 dicembre 2022

RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 434.4%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e RTX 6000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

RTX 6000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX 6000 Ada Generation

RTX 4500 Ada Generation

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M395X

UHD Graphics

GeForce RTX 3050 A Mobile

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 80EU

T600

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3070 6144SP

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Radeon Graphics 448SP Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 926 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 104 voti

Valuti RTX 6000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e RTX 6000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.