Radeon RX 6700M 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6700M 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比RX 6700M高出了168%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.57 |
| 電源效率 | 17.90 | 18.01 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 22 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 10752 |
| 核心频率 | 1489 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 345.6 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700M和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−59.5%
| 193
+59.5%
|
| 1440p | 55−60
−189%
| 159
+189%
|
| 4K | 40−45
−173%
| 109
+173%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−194%
|
200−210
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−194%
|
200−210
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
| Far Cry 5 | 103
−103%
|
200−210
+103%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−171%
|
300−350
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Valorant | 200−210
−201%
|
600−650
+201%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−194%
|
200−210
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
| Dota 2 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Far Cry 5 | 97
−115%
|
200−210
+115%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−171%
|
300−350
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−145%
|
400−450
+145%
|
| Valorant | 200−210
−201%
|
600−650
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−213%
|
222
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 91
−130%
|
200−210
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−171%
|
300−350
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−204%
|
289
+204%
|
| Valorant | 175
−246%
|
600−650
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−130%
|
500−550
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Metro Exodus | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−157%
|
190−200
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−244%
|
300−350
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−321%
|
244
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
| Metro Exodus | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−384%
|
242
+384%
|
| Valorant | 190−200
−68.5%
|
300−350
+68.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Dota 2 | 95−100
−165%
|
260−270
+165%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−417%
|
300−350
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
这就是 RX 6700M 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的189% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的173% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 581%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.62 | 92.81 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 瓦特 | 360 瓦特 |
RX 6700M 的耗电量降低了166.7%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 168.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
应当记住，Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
