Phenom II X3 P820 与 Celeron N2940

VS

绩效总分

Phenom II X3 P820
2010
3 核心 / 3 数据流,25 Watt
0.66
Celeron N2940
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.66

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X3 P820和Celeron N2940架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27562758
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列3x AMD Phenom IIIntel Celeron
電源效率2.508.92
架构代号Champlain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期12 5月 2010(14年 前)22 5月 2014(10年 前)

详细规格

Phenom II X3 P820和Celeron N2940的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 P820和Celeron N2940性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心34
数据流34
基本频率没有数据1.83 GHz
最大频率1.8 GHz2.25 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
1级缓存384 千字节56K (对于核心)
2级缓存1.5 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm22 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X3 P820和Celeron N2940与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCBGA1170
(TDP)能源消耗25 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X3 P820和Celeron N2940技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)没有数据
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+

安全技术

内置的Phenom II X3 P820和Celeron N2940技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X3 P820和Celeron N2940技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X3 P820和Celeron N2940所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s

图形规格

在Phenom II X3 P820和Celeron N2940集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据854 MHz

图形界面

Phenom II X3 P820和Celeron N2940中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Phenom II X3 P820和Celeron N2940支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是Phenom II X3 P820和Celeron N2940基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X3 P820 0.66
Celeron N2940 0.66

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Phenom II X3 P820 1560
+35.6%
Celeron N2940 1150

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Phenom II X3 P820 4169
+5.3%
Celeron N2940 3958

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Phenom II X3 P820 2043
Celeron N2940 2191
+7.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Phenom II X3 P820 2
Celeron N2940 2
+3.9%

游戏性能

利弊总结


新颖性 12 5月 2010 22 5月 2014
核心 3 4
数据流 3 4
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 7 瓦特

Celeron N2940 的年龄优势为 4 岁、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们无法在Phenom II X3 P820和Celeron N2940之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Phenom II X3 P820和Celeron N2940之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 48 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 P820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 107 票

以1到5分的等级为Celeron N2940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X3 P820处理器和Celeron N2940处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。