V-Series V140 与 Celeron N2940

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和V-Series V140和Celeron N2940架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2685
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD V-SeriesIntel Celeron
架构代号Champlain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期4 10月 2010(13年 前)22 5月 2014(10年 前)

详细规格

V-Series V140和Celeron N2940的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示V-Series V140和Celeron N2940性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流14
基本频率没有数据1.83 GHz
最大频率2.3 GHz2.25 GHz
轮胎速度3200 MHz没有数据
1级缓存128 千字节224 千字节
2级缓存512 千字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm22 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于V-Series V140和Celeron N2940与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCBGA1170
(TDP)能源消耗25 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的V-Series V140和Celeron N2940技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization没有数据
VirusProtect+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是V-Series V140和Celeron N2940技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,V-Series V140和Celeron N2940所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

图形规格

在V-Series V140和Celeron N2940集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics

外部设备

V-Series V140和Celeron N2940支持的外围设备以及连接它们的方法。

PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是V-Series V140和Celeron N2940基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

V-Series V140 1913
+66.3%
Celeron N2940 1150

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

V-Series V140 990
Celeron N2940 2191
+121%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

V-Series V140 68.3
Celeron N2940 29.2
+134%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

V-Series V140 1
Celeron N2940 2
+167%

利弊总结


新颖性 4 10月 2010 22 5月 2014
核心 1 4
数据流 1 4
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 7 瓦特

Celeron N2940 的年龄优势为 3 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们无法在V-Series V140和Celeron N2940之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在V-Series V140和Celeron N2940之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD V-Series V140
V-Series V140
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 35 票

以1到5分的等级为V-Series V140评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 93 票

以1到5分的等级为Celeron N2940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关V-Series V140处理器和Celeron N2940处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。