Athlon 64 X2 FX-60 与 Celeron Dual-Core T1600
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Celeron Dual-Core T1600以微小的 5% 优于Athlon 64 X2 FX-60。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Celeron Dual-Core T1600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2810 | 2791 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| 電源效率 | 0.49 | 1.62 |
| 架构代号 | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| 发布日期 | 没有数据（2024年 前） | 1 5月 2008（16年 前） |
详细规格
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Celeron Dual-Core T1600的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Celeron Dual-Core T1600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 2 |
| 最大频率 | 2.6 GHz | 1.66 GHz |
| 轮胎速度 | 1000 MHz | 667 MHz |
| 2级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 143 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 291 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60和Celeron Dual-Core T1600与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | PPGA478 |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 35 Watt |
合成基准性能
这些是Athlon 64 X2 FX-60和Celeron Dual-Core T1600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.57 | 0.60 |
| 工艺过程 | 90 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 35 瓦特 |
Celeron Dual-Core T1600 的综合绩效得分高出 5.3%、38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了214.3%.
我们无法在Athlon 64 X2 FX-60和Celeron Dual-Core T1600之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
应当记住，Athlon 64 X2 FX-60是为台式计算机设计的，而Celeron Dual-Core T1600是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 X2 FX-60和Celeron Dual-Core T1600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
