Athlon 64 X2 FX-60対Intel Celeron Dual-Core T1600

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 X2 FX-60
2 コア / 2 スレッド,110 Watt
0.60
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.62
+3.3%

Celeron Dual-Core T1600は、Athlon 64 X2 FX-60をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60とCeleron Dual-Core T1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28072788
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64 (Desktop)Intel Celeron Dual-Core
電力効率0.501.62
アーキテクチャのコードネームToledo (2006)Merom (2006−2008)
発売日データなし(2024年 前)1 5月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60とCeleron Dual-Core T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60とCeleron Dual-Core T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.6 GHz1.66 GHz
タイヤ速度1000 MHz667 MHz
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
プロセス90 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60やCeleron Dual-Core T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしPPGA478
消費電力(TDP)110 Watt35 Watt

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 FX-60とCeleron Dual-Core T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 X2 FX-60 0.60
Celeron Dual-Core T1600 0.62
+3.3%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon 64 X2 FX-60 1960
+45.1%
Celeron Dual-Core T1600 1350

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.60 0.62
プロセス 90 nm 65 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 35 ワット

Celeron Dual-Core T1600は 3.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、214.3%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 FX-60とCeleron Dual-Core T1600のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Athlon 64 X2 FX-60はパソコン用で、Celeron Dual-Core T1600はノートブック用であることに注意してください。


Athlon 64 X2 FX-60とCeleron Dual-Core T1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.2 110 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 FX-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 FX-60又はCeleron Dual-Core T1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。