Apple M4 Max (16 cores) 与 Ryzen 3 PRO 2200G
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Max (16 cores)的表现比Ryzen 3 PRO 2200G高出了560%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 165 | 1381 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| 電源效率 | 29.48 | 6.19 |
| 架构代号 | 没有数据 | Zen (2017−2020) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 10 5月 2018（6年 前） |
详细规格
M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 4 |
| 数据流 | 16 | 4 |
| 最大频率 | 4.51 GHz | 3.5 GHz |
| 乘法器 | 没有数据 | 35 |
| 1级缓存 | 没有数据 | 384 千字节 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 2 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 4 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 209.78 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4950 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | 没有数据 | Socket AM4 |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4-2933 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 46.933 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
外部设备
M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 12 |
利弊总结
| 业绩评级 | 28.04 | 4.25 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 10 5月 2018 |
| 核心 | 16 | 4 |
| 数据流 | 16 | 4 |
| 工艺过程 | 3 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 65 瓦特 |
Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 559.8%、年龄优势为 6 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、366.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Ryzen 3 PRO 2200G 的耗电量降低了38.5%.
我们推荐使用 M4 Max (16 cores)，因为它在性能测试中击败了 Ryzen 3 PRO 2200G。
应当记住，Apple M4 Max (16 cores)是为笔记本电脑设计的，而Ryzen 3 PRO 2200G是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 3 PRO 2200G之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
