Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 PRO 2200G
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M4 Max (16 cores) übertrifft Ryzen 3 PRO 2200G um satte 561%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 1381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 29.55 | 6.19 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 10 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 35 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4950 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | Socket AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.10 | 4.25 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 10 Mai 2018 |
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) hat eine um 561.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 3 PRO 2200G hingegen hat 38.5% weniger Stromverbrauch.
Der M4 Max (16 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 PRO 2200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 Max (16 cores) für Laptops und Ryzen 3 PRO 2200G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
