Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 PRO 2200G
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Ryzen 3 PRO 2200G на целых 560% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 1381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 29.48 | 6.19 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | Socket AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Периферия
Поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.04 | 4.25 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 10 мая 2018 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 559.8%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 2200G: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 2200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Max (16 cores) предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 PRO 2200G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 PRO 2200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
