Apple M3 Max 16-Core 与 Xeon E5-2686 v4

VS

绩效总分

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 核心 / 16 数据流,78 Watt
25.87
+103%
Xeon E5-2686 v4
2016
18 核心 / 36 数据流,145 Watt
12.72

根据我们的综合基准结果,Apple M3 Max 16-Core的表现比Xeon E5-2686 v4高出了103%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位194608
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple M3Intel Xeon E5
電源效率31.398.30
架构代号没有数据Broadwell (2015−2019)
发布日期30 10月 2023(1年 前)20 6月 2016(8年 前)

详细规格

M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1618
数据流1636
基本频率2.748 GHz2.3 GHz
最大频率4.06 GHz3 GHz
巴士类型没有数据QPI
轮胎速度没有数据2 × 9.6 GT/s
乘法器没有数据23
2级缓存没有数据4.5 兆字节
3级缓存没有数据45 兆字节
工艺过程3 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据456.12 毫米2
晶体管数92000 Million7200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
(TDP)能源消耗78 Watt145 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

内存规格

种类,M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

容许存储容量没有数据1,536 千兆字节

图形规格

在M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M3 Max 40-Core GPU没有数据

外部设备

M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据40

合成基准性能

这些是M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M3 Max 16-Core 25.87
+103%
Xeon E5-2686 v4 12.72

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M3 Max 16-Core 41091
+103%
Xeon E5-2686 v4 20204

游戏性能

利弊总结


业绩评级 25.87 12.72
新颖性 30 10月 2023 20 6月 2016
核心 16 18
数据流 16 36
工艺过程 3 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 78 瓦特 145 瓦特

Apple M3 Max 16-Core 的综合绩效得分高出 103.4%、年龄优势为 7 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.9%.

另一方面,Xeon E5-2686 v4 的 12.5% 更多的物理内核和 125% 更多的线程.

我们推荐使用 M3 Max 16-Core,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2686 v4。

应当记住,Apple M3 Max 16-Core是为笔记本电脑设计的,而Xeon E5-2686 v4是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M3 Max 16-Core和Xeon E5-2686 v4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
Intel Xeon E5-2686 v4
Xeon E5-2686 v4

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 276 票

以1到5分的等级为M3 Max 16-Core评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 221 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2686 v4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M3 Max 16-Core处理器和Xeon E5-2686 v4处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。