Apple M3 Max 16-Core vs Xeon E5-2686 v4
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M3 Max 16-Core supera Xeon E5-2686 v4 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M3 Max 16-Core e di Xeon E5-2686 v4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 608 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Apple M3 | Intel Xeon E5 |
| Efficienza energetica | 31.39 | 8.30 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Broadwell (2015−2019) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | 20 giugno 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 18 |
| Numero di flussi | 16 | 36 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 3 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | QPI |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 2 × 9.6 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 23 |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4.5 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 45 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 456.12 mm2 |
| Numero di transistori | 92000 Million | 7200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 (Multiprocessor) |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 145 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 1,536 GB |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4.
| Nucleo di video | Apple M3 Max 40-Core GPU | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 40 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.87 | 12.72 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 20 giugno 2016 |
| Numero di nuclei | 16 | 18 |
| Numero di flussi | 16 | 36 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 145 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.4%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.9%.
Xeon E5-2686 v4, invece, ha 12.5% di core fisici in più e 125% di thread in più.
Il modello M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2686 v4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M3 Max 16-Core è mirato per i notebooks e Xeon E5-2686 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M3 Max 16-Core e Xeon E5-2686 v4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
