UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe G4 48EUs 'den 247% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 619 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (3 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics Xe G4 48EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 1550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 99.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
RAM
UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A370M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics Xe G4 48EUs 'den 247% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A370M, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics Xe G4 48EUs'den % 244 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A370M, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics Xe G4 48EUs'den % 251 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A370M, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics Xe G4 48EUs'den % 123 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−124%
| 38
+124%
|
| 1440p | 5−6
−300%
| 20
+300%
|
| 4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 12 | veri yok |
| Battlefield 5 | 10−12 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10−11 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | veri yok |
| Hitman 3 | 10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27 | veri yok |
| Metro Exodus | 8−9 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 21 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Battlefield 5 | 10−12 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10−11 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | veri yok |
| Metro Exodus | 8−9 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10−11 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | veri yok |
| Metro Exodus | 1−2 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | veri yok |
| Hitman 3 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | veri yok |
| Metro Exodus | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A370M 1080p'de 124% daha hızlıdır
- Arc A370M 1440p'de 300% daha hızlıdır
- Arc A370M 4K'de 300% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.55 | 15.80 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 30 mart 2022 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
Arc A370M performans testlerinde UHD Graphics Xe G4 48EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics Xe G4 48EUs ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
