UHD Graphics 770 vs Arc A310

VS

Toplam performans puanı

UHD Graphics 770 ve Arc A310'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.15

Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 770 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

UHD Graphics 770 ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum576365
Popülerliğe göre konum28ilk 100'de değil
Güç verimliliği28.3413.12
MimariGeneration 12.2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
GPURaptor Lake GT1DG2-128
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi27 eylül 2022 (2 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

UHD Graphics 770 ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı256768
Çekirdek frekansı300 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1650 MHz2000 MHz
Transistör sayısıveri yok7,200 million
Teknolojik süreç10 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt75 Watt
Tekstüre hızı26.4064.00
Kayan nokta performansı0.8448 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
Tensor Coresveri yok96
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 770 ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 4.0 x8
KalınlıkIGP1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

UHD Graphics 770 ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1937 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok124.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

UHD Graphics 770 ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriMotherboard DependentNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen UHD Graphics 770 ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 770 ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

UHD Graphics 770 6.15
Arc A310 14.24
+132%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

UHD Graphics 770 1016
Arc A310 5492
+441%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

UHD Graphics 770 16443
+38%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

UHD Graphics 770 2655
Arc A310 46839
+1664%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

UHD Graphics 770 3428
Arc A310 8464
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

UHD Graphics 770 119185
+124%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
Arc A310 3269
+23.1%

Oyun performansı

Oyunlarda UHD Graphics 770 ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
−111%
38
+111%
4K13
−131%
30−35
+131%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−125%
27−30
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 13
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 16−18
−247%
55−60
+247%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 16−18
−182%
45−50
+182%
Forza Horizon 4 40−45
−183%
110−120
+183%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−138%
85−90
+138%
Metro Exodus 16−18
−288%
60−65
+288%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−181%
55−60
+181%
Watch Dogs: Legion 50−55
−72%
85−90
+72%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 16−18
−247%
55−60
+247%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 16−18
−182%
45−50
+182%
Forza Horizon 4 40−45
−183%
110−120
+183%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−138%
85−90
+138%
Metro Exodus 16−18
−288%
60−65
+288%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 18
−261%
65
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−105%
40−45
+105%
Watch Dogs: Legion 50−55
−72%
85−90
+72%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−183%
110−120
+183%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 12
−633%
85−90
+633%
Shadow of the Tomb Raider 16
−238%
54
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 50−55
−72%
85−90
+72%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−416%
95−100
+416%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 12−14
−177%
35−40
+177%
Metro Exodus 5−6
−560%
30−35
+560%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−177%
100−110
+177%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 16−18
−475%
90−95
+475%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 18−20
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

Popüler oyunlarda UHD Graphics 770 ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A310 1080p'de 111% daha hızlıdır
  • Arc A310 4K'de 131% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A310 1650% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A310 tüm 65 testlerimizde UHD Graphics 770 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.15 14.24
Teknolojik süreç 10 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 75 Watt

UHD Graphics 770 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A310, 131.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A310 performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


UHD Graphics 770 ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Arc A310
Arc A310

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 1226 oy

UHD Graphics 770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 oy

Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada UHD Graphics 770 veya Arc A310 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.