Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 4890
Kümülatif performans değerlendirmesi
Titan X Pascal ve Radeon HD 4890'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4890 'den 749% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Titan X Pascal ve Radeon HD 4890'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 161 | 704 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.95 | 0.46 |
| Güç verimliliği | 9.30 | 1.44 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GP102 | RV790 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 2 nisan 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, ATI HD 4890'ye göre 1411% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Radeon HD 4890 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 959 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 34.00 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon HD 4890 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Radeon HD 4890 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | 975 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 124.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Radeon HD 4890 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon HD 4890 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon HD 4890 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon HD 4890 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 128
+814%
| 14−16
−814%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.37
+89.9%
| 17.79
−89.9%
|
| 1440p | 15.78
+97.3%
| 31.13
−97.3%
|
| 4K | 20.32
+104%
| 41.50
−104%
|
- Titan X Pascal'de kare başına maliyet 1080p'de 90% daha düşüktür
- Titan X Pascal'de kare başına maliyet 1440p'de 97% daha düşüktür
- Titan X Pascal'de kare başına maliyet 4K'de 104% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Battlefield 5 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 162
+800%
|
18−20
−800%
|
| Fortnite | 210
+775%
|
24−27
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Valorant | 296
+887%
|
30−33
−887%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Battlefield 5 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 252
+833%
|
27−30
−833%
|
| Far Cry 5 | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Fortnite | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Metro Exodus | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+776%
|
21−24
−776%
|
| Valorant | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Dota 2 | 232
+759%
|
27−30
−759%
|
| Far Cry 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Valorant | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+844%
|
18−20
−844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+804%
|
24−27
−804%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Metro Exodus | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 258
+760%
|
30−33
−760%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 257
+757%
|
30−33
−757%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve ATI HD 4890 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 814% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 850% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 883% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.81 | 3.98 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 2 nisan 2009 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Titan X Pascal 749.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 243.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 4890, 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon HD 4890 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
