Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 4890
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon HD 4890, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera ATI HD 4890 di un enorme 760% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon HD 4890 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 701 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.92 | 0.45 |
Efficienza energetica | 9.28 | 1.42 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GP102 | RV790 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 2 aprile 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 1438% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4890.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon HD 4890: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon HD 4890, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 800 |
Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 850 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 959 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 34.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 224 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon HD 4890 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon HD 4890: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 975 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 124.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon HD 4890 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon HD 4890, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon HD 4890 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Radeon HD 4890 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+800%
| 14−16
−800%
|
1440p | 72
+800%
| 8−9
−800%
|
4K | 56
+833%
| 6−7
−833%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 9.52 | 17.79 |
1440p | 16.65 | 31.13 |
4K | 21.41 | 41.50 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Battlefield 5 | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry 5 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Far Cry New Dawn | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
Forza Horizon 4 | 240
+789%
|
27−30
−789%
|
Hitman 3 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+887%
|
30−33
−887%
|
Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+794%
|
18−20
−794%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+842%
|
24−27
−842%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Battlefield 5 | 165
+817%
|
18−20
−817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Far Cry 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Far Cry New Dawn | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Forza Horizon 4 | 225
+838%
|
24−27
−838%
|
Hitman 3 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+824%
|
21−24
−824%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+800%
|
24−27
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Far Cry 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Hitman 3 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+819%
|
21−24
−819%
|
Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Metro Exodus | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+783%
|
24−27
−783%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
È così che Titan X Pascal e ATI HD 4890 competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 800% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 800% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 833% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.81 | 3.93 |
Novità | 2 agosto 2016 | 2 aprile 2009 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 760.3%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 243.8% più avanzato.
ATI HD 4890, invece, ha un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4890 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon HD 4890, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.