Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M330
Birleşik performans puanı
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M330 'den 540% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 420 | 930 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Exo Pro DDR3 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (3 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Özellikler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 320 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 5 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1030 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 690 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 20.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 659.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| Vulkan | veri yok | + |
| Mantle | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M330 'den 540% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R5 M330'den % 442 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
+511%
| 9
−511%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+513%
|
30−35
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+513%
|
30−35
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Metro Exodus | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+513%
|
30−35
−513%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Metro Exodus | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Popüler oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve R5 M330 bu şekilde rekabet eder:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1080p'de 511% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.85 | 1.54 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 7 mayıs 2015 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 performans testlerinde Radeon R5 M330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R5 M330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
