TITAN V vs Radeon Instinct MI25
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile Radeon Instinct MI25'yi karşılaştırdık.
TITAN V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Instinct MI25 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
TITAN V ve Radeon Instinct MI25'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 82 | 391 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 12.20 | 2.96 |
Mimari | Volta (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
GPU | GV100 | Vega 10 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 aralık 2017 (7 yıl önce) | 27 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN V ve Radeon Instinct MI25 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 4096 |
Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 1400 MHz |
Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1500 MHz |
Transistör sayısı | 21,100 million | 12,500 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Tekstüre hızı | 465.6 | 384.0 |
Kayan nokta performansı | 14.9 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 320 | 256 |
Tensor Cores | 640 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve Radeon Instinct MI25 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN V ve Radeon Instinct MI25 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 3072 Bit | 2048 Bit |
Hafıza frekansı | 848 MHz | 852 MHz |
Bellek bant genişliği | 651.3 GB/s | 436.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN V ve Radeon Instinct MI25 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen TITAN V ve Radeon Instinct MI25 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | 7.0 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN V ve Radeon Instinct MI25 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN V ve Radeon Instinct MI25 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
1440p | 152
+280%
| 40−45
−280%
|
4K | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1440p | 19.73 | veri yok |
4K | 36.57 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 44.46 | 12.92 |
Yenilik | 7 aralık 2017 | 27 haziran 2017 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
TITAN V 244.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Instinct MI25, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
TITAN V performans testlerinde Radeon Instinct MI25 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Instinct MI25 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
TITAN V ve Radeon Instinct MI25 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.