T400 vs Radeon RX 6650 XT
Birleşik performans puanı
T400 ve Radeon RX 6650 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6650 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T400 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
T400 ve Radeon RX 6650 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | 68 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 16.46 | 30.39 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | TU117 | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
| Şimdiki fiyat | $83 | $465 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6650 XT, T400'ye göre 85% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
T400 ve Radeon RX 6650 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2055 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | 2635 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 176 Watt |
| Tekstüre hızı | 34.20 | 337.3 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T400 ve Radeon RX 6650 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
RAM
T400 ve Radeon RX 6650 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10 GB/s | 17500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 280.3 GB/s |
Video çıkışları
T400 ve Radeon RX 6650 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen T400 ve Radeon RX 6650 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik T400 ve Radeon RX 6650 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6650 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T400 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6650 XT, Passmark'de T400'den % 376 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda T400 ve Radeon RX 6650 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27−30
−400%
| 135
+400%
|
| 1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
| 4K | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−369%
|
600−650
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−355%
|
650−700
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−363%
|
750−800
+363%
|
| Hitman 3 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
−374%
|
1550−1600
+374%
|
| Metro Exodus | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
−376%
|
1300−1350
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−355%
|
650−700
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−363%
|
750−800
+363%
|
| Hitman 3 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−364%
|
850−900
+364%
|
| Metro Exodus | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−373%
|
1050−1100
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−367%
|
850−900
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−363%
|
750−800
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
−362%
|
800−850
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−366%
|
900−950
+366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| Far Cry 5 | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Hitman 3 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−365%
|
600−650
+365%
|
| Metro Exodus | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−344%
|
550−600
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Hitman 3 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−376%
|
200−210
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Metro Exodus | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
Popüler oyunlarda T400 ve RX 6650 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650 XT 1080p'de 400% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 1440p'de 379% daha hızlıdır
- RX 6650 XT 4K'de 429% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.40 | 44.77 |
| Yenilik | 6 mayıs 2021 | 10 mayıs 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 176 Watt |
Radeon RX 6650 XT performans testlerinde T400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
T400 ve Radeon RX 6650 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
