T1000 vs Radeon 890M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere T1000 ile Radeon 890M'yi karşılaştırdık.
890M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T1000'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
T1000 ve Radeon 890M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 293 | 263 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 27.21 | 100.00 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| GPU | TU117 | Strix Point |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 15 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
T1000 ve Radeon 890M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1065 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1395 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.12 | 185.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.5 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T1000 ve Radeon 890M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
T1000 ve Radeon 890M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
T1000 ve Radeon 890M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen T1000 ve Radeon 890M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik T1000 ve Radeon 890M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda T1000 ve Radeon 890M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−9.3%
|
117
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.6%
|
91
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Fortnite | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Valorant | 140−150
−6.4%
|
140−150
+6.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+143%
|
44
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−5.3%
|
230−240
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Fortnite | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55
−40%
|
| Metro Exodus | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Valorant | 140−150
−6.4%
|
140−150
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Valorant | 140−150
−6.4%
|
140−150
+6.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−8.9%
|
140−150
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Popüler oyunlarda T1000 ve Radeon 890M bu şekilde rekabet eder:
- T1000 1080p'de 30% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de T1000 143% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Radeon 890M 26% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1000 10 testte'de önde (17%)
- Radeon 890M 50 testte'de önde (83%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.07 | 18.82 |
| Yenilik | 6 mayıs 2021 | 15 temmuz 2024 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Radeon 890M 10.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 890M performans testlerinde T1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
T1000 iş istasyonları için ve Radeon 890M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
