T1000 与 Radeon 890M
绩效总分
我们比较了 T1000 和 Radeon 890M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，890M以适度的 10% 优于T1000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 255 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.39 | 100.00 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | TU117 | Strix Point |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
详细规格
T1000和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 78.12 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责T1000和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
T1000和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出T1000和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了T1000和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是T1000和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+31.8%
| 44
−31.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Metro Exodus | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Valorant | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Dota 2 | 77
+40%
|
55
−40%
|
| Far Cry 5 | 130
+177%
|
47
−177%
|
| Fortnite | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55
−40%
|
| Metro Exodus | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Valorant | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| World of Tanks | 230−240
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Valorant | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| World of Tanks | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Valorant | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Fortnite | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
这就是 T1000 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000的速度要快 177%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 890M的速度要快 38%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 在 7项测试 中领先 (13%)
- Radeon 890M 在 47项测试 中领先 (85%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
