ATI Radeon X1650 GT vs GeForce RTX 4070 SUPER
Birincil detaylar
Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 9 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 12 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 67.29 |
| Güç verimliliği | veri yok | 24.62 |
| Mimari | R500 (2005−2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | RV560 | AD104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2007 (17 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 7168 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 1980 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2475 MHz |
| Transistör sayısı | 330 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 220 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.200 | 554.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 8 | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 224 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 mayıs 2007 | 8 ocak 2024 |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 5 nm |
RTX 4070 SUPER 16 yaş avantajına sahiptir, 9500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1650 GT ve GeForce RTX 4070 SUPER arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
