ATI Radeon X1550 PCI vs GeForce RTX 4080
Birincil detaylar
Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 3 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 28.91 |
| Güç verimliliği | veri yok | 19.41 |
| Mimari | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | RV516 | AD103 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2007 (17 yıl önce) | 20 eylül 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1550 PCI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 9728 |
| Çekirdek frekansı | 452 MHz | 2205 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 105 million | 45,900 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 320 Watt |
| Tekstüre hızı | 1.808 | 761.5 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 4 | 304 |
| Tensor Cores | veri yok | 304 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 76 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCI | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 310 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 532 MBps | 1400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 4.256 GB/s | 716.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 256 MB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 320 Watt |
ATI X1550 PCI 1085.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4080, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1550 PCI ve GeForce RTX 4080 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
