ATI Radeon X1600 PRO AGP vs GeForce GTX 1650
Birincil detaylar
Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 264 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 3 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 39.47 |
| Güç verimliliği | veri yok | 18.84 |
| Mimari | R500 (2005−2007) | Turing (2018−2022) |
| GPU | RV530 | TU117 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (17 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1600 PRO AGP'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 896 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 1485 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.000 | 93.24 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | Floppy | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 390 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.48 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ekim 2007 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
ATI X1600 PRO AGP 82.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1650, 11 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 650% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1600 PRO AGP ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
