ATI Radeon X1300 PRO vs 890M
Birincil detaylar
Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 249 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 100.00 |
| Mimari | R500 (2005−2007) | RDNA 3.5 (2024) |
| GPU | RV515 | Strix Point |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2005 (19 yıl önce) | Temmuz 2024 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1300 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 107 million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 185.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 128 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 90 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Radeon 890M 2150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 106.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1300 PRO ve Radeon 890M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
