Radeon RX Vega M GL vs 660M
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Radeon 660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 440 | 424 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.51 | veri yok |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU | Polaris 22 | RDNA 2 Rembrandt |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1307 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 384 |
Çekirdek frekansı | 931 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1900 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 13,100 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 80.88 | 45.60 |
Kayan nokta performansı | 2,588 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 1400 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
660M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega M GL 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
660M, Passmark'de RX Vega M GL'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GL ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 660M 1080p'de 19% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX Vega M GL 27% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Radeon 660M 32% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega M GL 1 testte'de önde (33%)
- Radeon 660M 1 testte'de önde (33%)
- 1 testte (33%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.36 | 9.78 |
Yenilik | 1 şubat 2018 | 4 ocak 2022 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX Vega M GL ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.