Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 6GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 9 'den 351% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 618 | 227 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 25.49 | 28.74 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Vega Raven Ridge | GN20-P0-R 6 GB |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (7 yıl önce) | 6 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 9'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 576 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1237 MHz |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1492 MHz |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 12000 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 9 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
−306%
| 73
+306%
|
| 1440p | 7−8
−400%
| 35
+400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Fortnite | 22
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Valorant | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−185%
|
250−260
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Dota 2 | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Fortnite | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−600%
|
91
+600%
|
| Valorant | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50
+525%
|
| Valorant | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−1200%
|
110−120
+1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 55−60
−248%
|
200−210
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Valorant | 24−27
−427%
|
130−140
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 9 ve RTX 3050 6GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 6GB Mobile 1080p'de 306% daha hızlıdır
- RTX 3050 6GB Mobile 1440p'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 3050 6GB Mobile 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3050 6GB Mobile 60 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.80 | 21.65 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 6 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
RX Vega 9 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 6GB Mobile, 351% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile performans testlerinde Radeon RX Vega 9 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
