Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6500M
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 352% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 621 | 254 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Mimari | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1024 |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 2191 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 153.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6500M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 352% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6500M, 3DMark 11 Performance GPU'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 403 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6500M, 3DMark Vantage Performance'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 407 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6500M, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 489 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6500M, 3DMark Cloud Gate GPU'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 462 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−226%
| 62
+226%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | veri yok |
| Battlefield 5 | 18 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 18 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 26 | veri yok |
| Hitman 3 | 9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27 | veri yok |
| Metro Exodus | 22 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Battlefield 5 | 10−12 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 13 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 52 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | veri yok |
| Metro Exodus | 15 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 55 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 23 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 15 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | veri yok |
| Metro Exodus | 1−2 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | veri yok |
| Hitman 3 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | veri yok |
| Metro Exodus | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve RX 6500M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6500M 1080p'de 226% daha hızlıdır
- RX 6500M 4K'de 309% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.50 | 20.35 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Radeon RX 6500M performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon RX 6500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
