Radeon RX Vega 10 vs Quadro T2000 (mobil)

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 10 ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.25

T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 10 'den 389% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum693277
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği29.1223.73
MimariGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPURavenTU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi8 ocak 2019 (6 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 10'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6401024
Çekirdek frekansı300 MHz1575 MHz
Boost modunda frekans1301 MHz1785 MHz
Transistör sayısı4,940 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt60 Watt
Tekstüre hızı52.04114.2
Kayan nokta performansı1.665 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs832
TMUs4064

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzIGPPCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR5
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır2000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX Vega 10 4.25
T2000 (mobil) 20.78
+389%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 10 1633
T2000 (mobil) 7985
+389%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 10 3389
T2000 (mobil) 13524
+299%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 10 ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
−372%
85−90
+372%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 19
−174%
50−55
+174%
Counter-Strike 2 9
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 12
−242%
40−45
+242%
Atomic Heart 15
−247%
50−55
+247%
Battlefield 5 19
−326%
80−85
+326%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 9
−356%
40−45
+356%
Far Cry 5 12
−450%
65−70
+450%
Fortnite 33
−209%
100−110
+209%
Forza Horizon 4 17
−365%
75−80
+365%
Forza Horizon 5 14
−286%
50−55
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−393%
70−75
+393%
Valorant 50−55
−169%
140−150
+169%
Atomic Heart 9
−478%
50−55
+478%
Battlefield 5 16
−406%
80−85
+406%
Counter-Strike 2 7
−414%
35−40
+414%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−455%
230−240
+455%
Cyberpunk 2077 5
−720%
40−45
+720%
Dota 2 32
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 11
−500%
65−70
+500%
Fortnite 15
−580%
100−110
+580%
Forza Horizon 4 14
−464%
75−80
+464%
Forza Horizon 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Grand Theft Auto V 10
−630%
70−75
+630%
Metro Exodus 6
−600%
40−45
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−517%
70−75
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−367%
55−60
+367%
Valorant 50−55
−169%
140−150
+169%
Battlefield 5 17
−376%
80−85
+376%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 8−9
−413%
40−45
+413%
Dota 2 29
−279%
110−120
+279%
Far Cry 5 10
−560%
65−70
+560%
Forza Horizon 4 18−20
−316%
75−80
+316%
Forza Horizon 5 8−9
−575%
50−55
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−363%
70−75
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−600%
55−60
+600%
Valorant 50−55
−169%
140−150
+169%
Fortnite 21−24
−343%
100−110
+343%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−367%
140−150
+367%
Grand Theft Auto V 4−5
−750%
30−35
+750%
Metro Exodus 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−493%
170−180
+493%
Valorant 40−45
−323%
180−190
+323%
Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 7−8
−529%
40−45
+529%
Forza Horizon 4 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 5 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−417%
30−35
+417%
Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%
Atomic Heart 3−4
−400%
14−16
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 20−22
−455%
110−120
+455%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−415%
65−70
+415%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−375%
18−20
+375%
Fortnite 4−5
−400%
20−22
+400%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Popüler oyunlarda RX Vega 10 ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • T2000 (mobil) 1080p'de 372% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de T2000 (mobil) 5400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 (mobil) 61 testte'de önde (91%)
  • 6 testte (9%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.25 20.78
Yenilik 8 ocak 2019 27 mayıs 2019
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 60 Watt

RX Vega 10 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T2000 (mobil), 388.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Radeon RX Vega 10 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 10 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4
1081 oy

Radeon RX Vega 10 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
417 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 10 veya Quadro T2000 (mobil) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.