Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 7900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 6 GB 'den 170% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 14 | 207 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 21 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 37.81 | 75.66 |
| Güç verimliliği | 17.23 | 27.31 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 31 | GA107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 kasım 2022 (2 yıl önce) | 2 şubat 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3050 6 GB, RX 7900 XT'ye göre 100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5376 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1387 MHz | 1042 MHz |
| Boost modunda frekans | 2394 MHz | 1470 MHz |
| Transistör sayısı | 57,700 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 804.4 | 105.8 |
| Kayan nokta performansı | 51.48 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 72 |
| Tensor Cores | veri yok | 72 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 276 mm | 242 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 800.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 205
+173%
| 75−80
−173%
|
| 1440p | 134
+198%
| 45−50
−198%
|
| 4K | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.39
−83.7%
| 2.39
+83.7%
|
| 1440p | 6.71
−68.7%
| 3.98
+68.7%
|
| 4K | 10.22
−71.2%
| 5.97
+71.2%
|
- RTX 3050 6 GB'de kare başına maliyet 1080p'de 84% daha düşüktür
- RTX 3050 6 GB'de kare başına maliyet 1440p'de 69% daha düşüktür
- RTX 3050 6 GB'de kare başına maliyet 4K'de 71% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+176%
|
210−220
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Metro Exodus | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Dota 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Fortnite | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+173%
|
180−190
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Dota 2 | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+183%
|
150−160
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+171%
|
120−130
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Metro Exodus | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Valorant | 300−350
+188%
|
120−130
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Dota 2 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Metro Exodus | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
Popüler oyunlarda RX 7900 XT ve RTX 3050 6 GB bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900 XT 1080p'de 173% daha hızlıdır
- RX 7900 XT 1440p'de 198% daha hızlıdır
- RX 7900 XT 4K'de 193% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 73.20 | 27.07 |
| Yenilik | 3 kasım 2022 | 2 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RX 7900 XT 170.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 233.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 6 GB, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 328.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7900 XT performans testlerinde GeForce RTX 3050 6 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7900 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
