Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7900 XT supera RTX 3050 6 GB di un enorme 171% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XT e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 13 | 205 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.79 | 76.44 |
| Efficienza energetica | 17.26 | 27.35 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 102% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 7900 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5376 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1387 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2394 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 804.4 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 51.48 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 276 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 800.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 205
+173%
| 75−80
−173%
|
| 1440p | 134
+198%
| 45−50
−198%
|
| 4K | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39
−83.7%
| 2.39
+83.7%
|
| 1440p | 6.71
−68.7%
| 3.98
+68.7%
|
| 4K | 10.22
−71.2%
| 5.97
+71.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 84% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 69% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 71% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+176%
|
210−220
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Metro Exodus | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Dota 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Fortnite | 300−350
+174%
|
110−120
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+173%
|
180−190
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Dota 2 | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+183%
|
150−160
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 400−450
+171%
|
150−160
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+171%
|
120−130
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Metro Exodus | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Valorant | 300−350
+188%
|
120−130
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Dota 2 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Metro Exodus | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
È così che RX 7900 XT e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 173% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 198% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 193% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 75.23 | 27.81 |
| Novità | 3 novembre 2022 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 170.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 233.3%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
