Radeon RX 6900 XT vs GeForce GT 755M Mac Edition
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6900 XT ile GeForce GT 755M Mac Edition'yi karşılaştırdık.
RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 755M Mac Edition 'den 3115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 22 | 859 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 29.85 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.00 | 2.99 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Navi 21 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 ekim 2020 (4 yıl önce) | 8 kasım 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 1085 MHz |
| Boost modunda frekans | 2250 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 720.0 | 34.72 |
| Kayan nokta performansı | 23.04 TFLOPS | 0.8333 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 184
+3580%
| 5−6
−3580%
|
| 1440p | 127
+4133%
| 3−4
−4133%
|
| 4K | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.43 | veri yok |
| 1440p | 7.87 | veri yok |
| 4K | 11.75 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+3600%
|
6−7
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3300%
|
7−8
−3300%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+3514%
|
7−8
−3514%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3156%
|
9−10
−3156%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+3600%
|
6−7
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3300%
|
7−8
−3300%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+3514%
|
7−8
−3514%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3156%
|
9−10
−3156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+3443%
|
7−8
−3443%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+3438%
|
8−9
−3438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3156%
|
9−10
−3156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3200%
|
5−6
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3288%
|
8−9
−3288%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Metro Exodus | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+3314%
|
7−8
−3314%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hitman 3 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+3129%
|
7−8
−3129%
|
| Metro Exodus | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Popüler oyunlarda RX 6900 XT ve GT 755M Mac Edition bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 3580% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 4133% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 4150% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 69.45 | 2.16 |
| Yenilik | 28 ekim 2020 | 8 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
RX 6900 XT 3115.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 755M Mac Edition, 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde GeForce GT 755M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 755M Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6900 XT ve GeForce GT 755M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
