Radeon RX 5600 XT vs R7 240

Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	141	841
Popülerliğe göre konum	77	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	55.81	0.16
Güç verimliliği	16.30	5.38
Mimari	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	Navi 10	Oland
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	21 ocak 2020 (4 yıl önce)	8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$279	$69

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 5600 XT, R7 240'ye göre 34781% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2304	320
Çekirdek frekansı	1130 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1560 MHz	780 MHz
Transistör sayısı	10,300 million	950 million
Teknolojik süreç	7 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	50 Watt
Tekstüre hızı	224.6	14.00
Kayan nokta performansı	7.188 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	144	20

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Uzunluk	267 mm	168 mm
Kalınlık	2-slot	1-slot
Ek güç konektörleri	1x 8-pin	N/A

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR6	GDDR5
Maksimum Bellek	6 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	192 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	14000 MHz	1150 MHz
Bellek bant genişliği	288.0 GB/s	72 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA Audio	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 5600 XT 35.30
+1415%

R7 240 2.33

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 5600 XT 13621
+1415%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 5600 XT 22058
+1708%

R7 240 1220

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	108 +1443%	7−8 −1443%
1440p	63 +1475%	4−5 −1475%
4K	36 +1700%	2−3 −1700%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.58	9.86
1440p	4.43	17.25
4K	7.75	34.50

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+1560%

5−6

−1560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Assassin's Creed Valhalla	92 +1433%	6−7 −1433%
Battlefield 5	110−120 +1529%	7−8 −1529%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +1633%	6−7 −1633%
Cyberpunk 2077	74 +1750%	4−5 −1750%
Far Cry 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Far Cry New Dawn	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	180−190 +1710%	10−11 −1710%
Hitman 3	83 +1560%	5−6 −1560%
Horizon Zero Dawn	275 +1428%	18−20 −1428%
Metro Exodus	144 +1500%	9−10 −1500%
Red Dead Redemption 2	112 +1500%	7−8 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1488%	8−9 −1488%
Watch Dogs: Legion	262 +1538%	16−18 −1538%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 +1630%	10−11 −1630%
Assassin's Creed Valhalla	76 +1420%	5−6 −1420%
Battlefield 5	110−120 +1529%	7−8 −1529%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +1533%	6−7 −1533%
Cyberpunk 2077	63 +1475%	4−5 −1475%
Far Cry 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Far Cry New Dawn	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	180−190 +1710%	10−11 −1710%
Hitman 3	83 +1560%	5−6 −1560%
Horizon Zero Dawn	272 +1600%	16−18 −1600%
Metro Exodus	140 +1456%	9−10 −1456%
Red Dead Redemption 2	94 +1467%	6−7 −1467%
Shadow of the Tomb Raider	158 +1480%	10−11 −1480%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1750%	4−5 −1750%
Watch Dogs: Legion	248 +1450%	16−18 −1450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Assassin's Creed Valhalla	62 +1450%	4−5 −1450%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +1480%	5−6 −1480%
Cyberpunk 2077	54 +1700%	3−4 −1700%
Far Cry 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Forza Horizon 4	138 +1433%	9−10 −1433%
Hitman 3	77 +1440%	5−6 −1440%
Horizon Zero Dawn	115 +1543%	7−8 −1543%
Shadow of the Tomb Raider	141 +1467%	9−10 −1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +1580%	5−6 −1580%
Watch Dogs: Legion	35 +1650%	2−3 −1650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

88
+1660%

5−6

−1660%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Far Cry New Dawn	50−55 +1700%	3−4 −1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	45 +2150%	2−3 −2150%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +1450%	4−5 −1450%
Cyberpunk 2077	30 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 4	200−210 +1583%	12−14 −1583%
Hitman 3	52 +1633%	3−4 −1633%
Horizon Zero Dawn	89 +1680%	5−6 −1680%
Metro Exodus	88 +1660%	5−6 −1660%
Shadow of the Tomb Raider	97 +1517%	6−7 −1517%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Watch Dogs: Legion	242 +1629%	14−16 −1629%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+1625%

4−5

−1625%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry New Dawn	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Hitman 3	36 +1700%	2−3 −1700%
Horizon Zero Dawn	107 +1429%	7−8 −1429%
Metro Exodus	51 +1600%	3−4 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	21 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	12	0−1
Far Cry 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	70 +1650%	4−5 −1650%
Shadow of the Tomb Raider	57 +1800%	3−4 −1800%
Watch Dogs: Legion	11	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+1850%

2−3

−1850%

Popüler oyunlarda RX 5600 XT ve R7 240 bu şekilde rekabet eder:

RX 5600 XT 1080p'de 1443% daha hızlıdır
RX 5600 XT 1440p'de 1475% daha hızlıdır
RX 5600 XT 4K'de 1700% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	35.30	2.33
Yenilik	21 ocak 2020	8 ekim 2013
Maksimum Bellek	6 GB	2 GB
Teknolojik süreç	7 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	50 Watt

RX 5600 XT 1415% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan R7 240, 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 5600 XT performans testlerinde Radeon R7 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 5600 XT ve Radeon R7 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 5600 XT

Radeon R7 240

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX 5600 XT

veya

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX 5600 XT

veya

GeForce GTX TITAN X

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 2691 oy

Radeon RX 5600 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.3 1156 oy

Radeon R7 240 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 5600 XT veya Radeon R7 240 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: