Radeon RX 5600 XT vs R7 240

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	150	864
Miejsce według popularności	80	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	48.94	0.16
Wydajność energetyczna	16.05	5.33
Architektura	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Navi 10	Oland
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	21 stycznia 2020 (5 lat temu)	8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$279	$69

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5600 XT ma 30488% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	320
Częstotliwość rdzenia	1130 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1560 MHz	780 MHz
Ilość tranzystorów	10,300 million	950 million
Proces technologiczny	7 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	224.6	14.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	7.188 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	144	20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Długość	267 mm	168 mm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	N/A

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	192 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	14000 MHz	1150 MHz
Przepustowość pamięci	288.0 GB/s	72 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5600 XT 30.23
+1404%

R7 240 2.01

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13519
+1404%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
+1708%

R7 240 1220

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R7 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	108 +1443%	7−8 −1443%
1440p	64 +1500%	4−5 −1500%
4K	38 +1800%	2−3 −1800%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.58 +282%	9.86 −282%
1440p	4.36 +296%	17.25 −296%
4K	7.34 +370%	34.50 −370%

Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 282% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 296% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 370% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +1533%	9−10 −1533%
Counter-Strike 2	320 +1424%	21−24 −1424%
Cyberpunk 2077	83 +1560%	5−6 −1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +1543%	7−8 −1543%
Battlefield 5	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Counter-Strike 2	257 +1506%	16−18 −1506%
Cyberpunk 2077	74 +1750%	4−5 −1750%
Far Cry 5	148 +1544%	9−10 −1544%
Fortnite	140−150 +1533%	9−10 −1533%
Forza Horizon 4	185 +1442%	12−14 −1442%
Forza Horizon 5	104 +1633%	6−7 −1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1538%	8−9 −1538%
Valorant	275 +1428%	18−20 −1428%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +1550%	4−5 −1550%
Battlefield 5	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Counter-Strike 2	135 +1588%	8−9 −1588%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1433%	18−20 −1433%
Cyberpunk 2077	63 +1475%	4−5 −1475%
Dota 2	185 +1442%	12−14 −1442%
Far Cry 5	135 +1588%	8−9 −1588%
Fortnite	140−150 +1533%	9−10 −1533%
Forza Horizon 4	173 +1630%	10−11 −1630%
Forza Horizon 5	91 +1417%	6−7 −1417%
Grand Theft Auto V	126 +1475%	8−9 −1475%
Metro Exodus	81 +1520%	5−6 −1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1538%	8−9 −1538%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +1456%	9−10 −1456%
Valorant	272 +1411%	18−20 −1411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Cyberpunk 2077	54 +1700%	3−4 −1700%
Dota 2	168 +1580%	10−11 −1580%
Far Cry 5	126 +1475%	8−9 −1475%
Forza Horizon 4	138 +1433%	9−10 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1538%	8−9 −1538%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +1580%	5−6 −1580%
Valorant	148 +1544%	9−10 −1544%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+1533%

9−10
−1533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +1500%	5−6 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1507%	14−16 −1507%
Grand Theft Auto V	61 +1425%	4−5 −1425%
Metro Exodus	49 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	252 +1475%	16−18 −1475%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Cyberpunk 2077	30 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	89 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	109 +1457%	7−8 −1457%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1867%	3−4 −1867%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1560%

5−6

−1560%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	63 +1475%	4−5 −1475%
Metro Exodus	30 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%
Valorant	214 +1429%	14−16 −1429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	12	0−1
Dota 2	99 +1550%	6−7 −1550%
Far Cry 5	45 +2150%	2−3 −2150%
Forza Horizon 4	70 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1900%	2−3 −1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+1900%

2−3

−1900%

W ten sposób RX 5600 XT i R7 240 konkurują w popularnych grach:

RX 5600 XT jest 1443% szybszy w 1080p
RX 5600 XT jest 1500% szybszy w 1440p
RX 5600 XT jest 1800% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.23	2.01
Nowość	21 stycznia 2020	8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	2 GB
Proces technologiczny	7 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	50 Wat

RX 5600 XT ma 1404% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R7 240 ma 200% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 5600 XT

Radeon R7 240

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 2989 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

3.3 1236 głosów

Oceń Radeon R7 240 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5600 XT lub Radeon R7 240, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: