Radeon RX 560 (mobil) vs Quadro M1000M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 560 (mobil) ile Quadro M1000M'yi karşılaştırdık.

RX 560 (mobil)
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.29
+52.6%

RX 560 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX 560 (Laptop) ve Quadro M1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum416530
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.673.76
Güç verimliliği14.1912.79
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
GPUBaffinGM107
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi5 ocak 2017 (7 yıl önce)18 austos 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$99.99 $200.89

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 560 (mobil), M1000M'ye göre 51% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 560 (Laptop) ve Quadro M1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896512
Çekirdek frekansı1175 MHz993 MHz
Boost modunda frekans1275 MHz1072 MHz
Transistör sayısı3,000 million1,870 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt40 Watt
Tekstüre hızı58.9731.78
Kayan nokta performansı1.887 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560 (Laptop) ve Quadro M1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 560 (Laptop) ve Quadro M1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB/4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1253 MHz
Bellek bant genişliği96 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 560 (Laptop) ve Quadro M1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Portveri yok1.2

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 560 (Laptop) ve Quadro M1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 560 (Laptop) ve Quadro M1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 560 (mobil) ve Quadro M1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 560 (mobil) 11.29
+52.6%
M1000M 7.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 560 (mobil) 8329
+96.9%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 560 (mobil) 5738
+64.1%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 560 (mobil) 36528
+56%
M1000M 23422

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 560 (mobil) ve Quadro M1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD43
+10.3%
39
−10.3%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.335.15
4K5.5615.45

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+48%
24−27
−48%
Watch Dogs: Legion 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+48%
24−27
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
62
+114%
Watch Dogs: Legion 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+48%
24−27
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
11
−81.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+51.1%
45−50
−51.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 50−55
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Popüler oyunlarda RX 560 (mobil) ve M1000M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 560 (mobil) 1080p'de 10% daha hızlıdır
  • RX 560 (mobil) 4K'de 38% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RX 560 (mobil) 350% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de M1000M 114% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 560 (mobil) 70 testte'de önde (97%)
  • M1000M 1 testte'de önde (1%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 11.29 7.40
Yenilik 5 ocak 2017 18 austos 2015
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB/4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 40 Watt

RX 560 (mobil) 52.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan M1000M, 37.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 560 (mobil) performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 560 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro M1000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Radeon RX 560 (mobil) ve Quadro M1000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 560 (mobil)
Radeon RX 560 (mobil)
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 49 oy

Radeon RX 560 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 540 oy

Quadro M1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 560 (mobil) veya Quadro M1000M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.