Radeon RX 5500M vs PRO W7700
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5500M ile Radeon PRO W7700'yi karşılaştırdık.
PRO W7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500M 'den 264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 345 | 45 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 9.23 | 24.83 |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022) |
| GPU | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 32 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2019 (4 yıl önce) | 13 kasım 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
| Şimdiki fiyat | $998 | $999 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7700, RX 5500M'ye göre 169% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1327 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 144.8 | 499.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
RAM
Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
PRO W7700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX 5500M 'den 264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
PRO W7700, Passmark'de RX 5500M'den % 264 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56
−257%
| 200−210
+257%
|
| 1440p | 51
−253%
| 180−190
+253%
|
| 4K | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Hitman 3 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−273%
|
168
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Hitman 3 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Popüler oyunlarda RX 5500M ve PRO W7700 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7700 1080p'de 257% daha hızlıdır
- PRO W7700 1440p'de 253% daha hızlıdır
- PRO W7700 4K'de 233% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.25 | 51.83 |
| Yenilik | 29 eylül 2019 | 13 kasım 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
Radeon PRO W7700 performans testlerinde Radeon RX 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 5500M ve Radeon PRO W7700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
