Radeon RX 5500 vs Quadro K620
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5500 ile Quadro K620'yi karşılaştırdık.
RX 5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K620 'den 294% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 5500 ve Quadro K620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 243 | 590 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.37 |
Güç verimliliği | 14.34 | 8.90 |
Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
GPU | Navi 14 | GM107 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 ekim 2019 (5 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $189.89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500 ve Quadro K620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 384 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1058 MHz |
Boost modunda frekans | 1845 MHz | 1124 MHz |
Transistör sayısı | 6,400 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 41 Watt |
Tekstüre hızı | 162.4 | 26.98 |
Kayan nokta performansı | 5.196 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 ve Quadro K620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 180 mm | 160 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2.5 sm |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500 ve Quadro K620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | 128 Bit |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 14000 MHz | 900 MHz |
Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | Up to 29 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500 ve Quadro K620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5500 ve Quadro K620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Vision Pro | veri yok | + |
Mosaic | veri yok | + |
nView Desktop Management | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500 ve Quadro K620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 ve Quadro K620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 22.78 | 5.78 |
Yenilik | 7 ekim 2019 | 22 temmuz 2014 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 41 Watt |
RX 5500 294.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro K620, 168.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5500 performans testlerinde Quadro K620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K620 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 5500 ve Quadro K620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.