Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 750 Ti
Toplam performans puanı
Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 750 Ti 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 219 | 417 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 22 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 50.32 | 4.75 |
Mimari | veri yok | Maxwell (2014−2018) |
GPU | Navi 14 XTX | GM107 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 12 aralık 2019 (4 yıl önce) | 18 şubat 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5500 XT, GTX 750 Ti'ye göre 959% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 640 |
CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 1020 MHz |
Boost modunda frekans | 1845 MHz | 1085 MHz |
Transistör sayısı | 6,400 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 162.4 | 43.40 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 1,389 gflops |
Kayan nokta performansı | 5.196 gflops | 1.389 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 180 mm | 145 mm |
Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 14000 MHz | 5.4 GB/s |
Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 86.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Battlefield 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Hitman 3 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Metro Exodus | 132
+313%
|
30−35
−313%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+221%
|
60−65
−221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
Battlefield 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Hitman 3 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Metro Exodus | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+221%
|
60−65
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Forza Horizon 4 | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Hitman 3 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Hitman 3 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Metro Exodus | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+188%
|
60−65
−188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Hitman 3 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve GTX 750 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT 1080p'de 55% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1440p'de 156% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 4K'de 140% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 5500 XT 700% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 750 Ti 75% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5500 XT 70 testte'de önde (97%)
- GTX 750 Ti 2 testte'de önde (3%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 23.72 | 10.11 |
Yenilik | 12 aralık 2019 | 18 şubat 2014 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
RX 5500 XT 134.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 750 Ti, 116.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5500 XT performans testlerinde GeForce GTX 750 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500 XT ve GeForce GTX 750 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.