Radeon RX 5300M vs GeForce MX350
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 5300M ve GeForce MX350'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5300M ve GeForce MX350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 415 | 551 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 9.89 | 24.95 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Navi 14 | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) | 10 şubat 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 747 MHz |
| Boost modunda frekans | 1445 MHz | 937 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | 127.2 | 29.98 |
| Kayan nokta performansı | 4.069 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 96 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168.0 GB/s | 56.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5300M ve GeForce MX350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
+138%
| 26
−138%
|
| 1440p | 50−55
+61.3%
| 31
−61.3%
|
| 4K | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 92
+149%
|
37
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Fortnite | 114
+39%
|
82
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Valorant | 100−110
−25.2%
|
129
+25.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| Battlefield 5 | 79
+163%
|
30
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+38.3%
|
120
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Dota 2 | 98
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Fortnite | 82
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Metro Exodus | 39
+225%
|
12
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Valorant | 100−110
−12.6%
|
116
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Dota 2 | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+138%
|
16
−138%
|
| Valorant | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
+115%
|
27
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 120−130
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Popüler oyunlarda RX 5300M ve GeForce MX350 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5300M 1080p'de 138% daha hızlıdır
- RX 5300M 1440p'de 61% daha hızlıdır
- RX 5300M 4K'de 54% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 5300M 380% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de GeForce MX350 25% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5300M 57 testte'de önde (93%)
- GeForce MX350 4 testte'de önde (7%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.56 | 6.27 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 10 şubat 2020 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 20 Watt |
RX 5300M 68.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GeForce MX350, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 325% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5300M performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
