Radeon RX 480 vs Pro Vega II Duo
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 480 ile Radeon Pro Vega II Duo'yi karşılaştırdık.
Pro Vega II Duo, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 480'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 261 | 139 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.63 | 7.35 |
| Güç verimliliği | 10.19 | 5.25 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | Ellesmere | Vega 20 |
| GCN nesli | 4th Gen | veri yok |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2016 (8 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $4,399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 480, Pro Vega II Duo'ye göre 85% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 4096 ×2 |
| Compute konveyör sayısı | 36 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1120 MHz | 1400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1266 MHz | 1720 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 13,230 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
| Tekstüre hızı | 182.3 | 440.3 ×2 |
| Kayan nokta performansı | 5.834 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 144 | 256 ×2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | Quad-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB ×2 |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort desteği | 1.4HDR | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon Pro Vega II Duo sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
| 1440p | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.97
+1133%
| 36.66
−1133%
|
| 1440p | 4.49
+1125%
| 54.99
−1125%
|
| 4K | 6.36
+1157%
| 79.98
−1157%
|
- RX 480'de kare başına maliyet 1080p'de 1133% daha düşüktür
- RX 480'de kare başına maliyet 1440p'de 1125% daha düşüktür
- RX 480'de kare başına maliyet 4K'de 1157% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Fortnite | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Valorant | 150−160
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
−57.9%
|
450−500
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Fortnite | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Metro Exodus | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Valorant | 150−160
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 150−160
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Valorant | 241
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Valorant | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Popüler oyunlarda RX 480 ve Pro Vega II Duo bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega II Duo 1080p'de 56% daha hızlıdır
- Pro Vega II Duo 1440p'de 57% daha hızlıdır
- Pro Vega II Duo 4K'de 53% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.21 | 31.35 |
| Yenilik | 29 haziran 2016 | 3 haziran 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
RX 480 216.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro Vega II Duo, 63.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro Vega II Duo performans testlerinde Radeon RX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega II Duo iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
