Radeon RX 480 vs Quadro K620

Radeon RX 480 ve Quadro K620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	245	590
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	15.63	2.37
Güç verimliliği	10.31	8.90
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
GPU	Ellesmere	GM107
GCN nesli	4th Gen	veri yok
Tip	Masaüstü	İş istasyonları için
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	29 haziran 2016 (8 yıl önce)	22 temmuz 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$229	$189.89

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 480, Quadro K620'ye göre 559% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 480 ve Quadro K620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2304	384
Compute konveyör sayısı	36	veri yok
Çekirdek frekansı	1120 MHz	1058 MHz
Boost modunda frekans	1266 MHz	1124 MHz
Transistör sayısı	5,700 million	1,870 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	41 Watt
Tekstüre hızı	182.3	26.98
Kayan nokta performansı	5.834 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	24

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Quadro K620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	n/a	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	241 mm	160 mm
Kalınlık	2-slot	2.5 sm
Ek güç konektörleri	1x 6-pin	hiçbiri
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 480 ve Quadro K620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	128 Bit
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	8000 MHz	900 MHz
Bellek bant genişliği	224 GB/s	Up to 29 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 480 ve Quadro K620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Aynı anda maksimum monitör sayısı	veri yok	4
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
DisplayPort desteği	1.4HDR	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 480 ve Quadro K620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
3D Vision Pro	veri yok	+
Mosaic	veri yok	+
nView Desktop Management	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 480 ve Quadro K620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12
Gölgelendirici modeli	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	5.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Quadro K620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 480 22.34
+287%

Quadro K620 5.78

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 480 8622
+286%

Quadro K620 2231

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 480 ve Quadro K620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	77 +328%	18−20 −328%
1440p	54 +350%	12−14 −350%
4K	36 +300%	9−10 −300%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.97	10.55
1440p	4.24	15.82
4K	6.36	21.10

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+300%

9−10
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +314%	14−16 −314%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +322%	9−10 −322%
Battlefield 5	70−75 +306%	18−20 −306%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	50−55 +333%	12−14 −333%
Far Cry New Dawn	55−60 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	130−140 +347%	30−33 −347%
Hitman 3	40−45 +340%	10−11 −340%
Horizon Zero Dawn	100−110 +289%	27−30 −289%
Metro Exodus	93 +288%	24−27 −288%
Red Dead Redemption 2	55−60 +321%	14−16 −321%
Shadow of the Tomb Raider	110 +307%	27−30 −307%
Watch Dogs: Legion	95−100 +304%	24−27 −304%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +288%	24−27 −288%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +322%	9−10 −322%
Battlefield 5	48 +300%	12−14 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	50−55 +333%	12−14 −333%
Far Cry New Dawn	31 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	130−140 +347%	30−33 −347%
Hitman 3	40−45 +340%	10−11 −340%
Horizon Zero Dawn	100−110 +289%	27−30 −289%
Metro Exodus	78 +333%	18−20 −333%
Red Dead Redemption 2	55−60 +321%	14−16 −321%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +317%	18−20 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +308%	12−14 −308%
Watch Dogs: Legion	95−100 +304%	24−27 −304%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +289%	9−10 −289%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +322%	9−10 −322%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	45 +350%	10−11 −350%
Forza Horizon 4	77 +328%	18−20 −328%
Hitman 3	40−45 +340%	10−11 −340%
Horizon Zero Dawn	100−110 +289%	27−30 −289%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +317%	18−20 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +340%	10−11 −340%
Watch Dogs: Legion	95−100 +304%	24−27 −304%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+321%

14−16

−321%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +306%	16−18 −306%
Far Cry New Dawn	42 +320%	10−11 −320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +360%	5−6 −360%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +320%	5−6 −320%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	30 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	120−130 +320%	30−33 −320%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	45−50 +360%	10−11 −360%
Metro Exodus	50 +317%	12−14 −317%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%
Watch Dogs: Legion	120−130 +330%	30−33 −330%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+311%

9−10
−311%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +288%	8−9 −288%
Far Cry New Dawn	21 +320%	5−6 −320%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	60 +329%	14−16 −329%
Metro Exodus	25 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +350%	6−7 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +333%	6−7 −333%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+375%

4−5
−375%

Popüler oyunlarda RX 480 ve Quadro K620 bu şekilde rekabet eder:

RX 480 1080p'de 328% daha hızlıdır
RX 480 1440p'de 350% daha hızlıdır
RX 480 4K'de 300% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	22.34	5.78
Yenilik	29 haziran 2016	22 temmuz 2014
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	41 Watt

RX 480 286.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Quadro K620, 265.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 480 performans testlerinde Quadro K620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K620 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Radeon RX 480 ve Quadro K620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 480

Quadro K620

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 1789 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 603 oy

Quadro K620 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 480 veya Quadro K620 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: