Radeon RX 480 vs GeForce GT 820M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 480 ile GeForce GT 820M'yi karşılaştırdık.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.34
+1441%

RX 480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 820M 'den 1441% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum245986
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi15.63veri yok
Güç verimliliği10.766.98
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPUEllesmereGF117
GCN nesli4th Genveri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi29 haziran 2016 (8 yıl önce)27 kasım 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı230496
Compute konveyör sayısı36veri yok
Çekirdek frekansı1120 MHz775 MHz
Boost modunda frekans1266 MHzveri yok
Transistör sayısı5,700 million585 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt15 Watt
Tekstüre hızı182.312.40
Kayan nokta performansı5.834 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs328
TMUs14416

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolun/averi yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk241 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pinveri yok
Köprüsüz CrossFire+-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek8 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit64 Bit
Hafıza frekansı8000 MHz900 MHz
Bellek bant genişliği224 GB/s14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort desteği1.4HDR-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-2.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 480 22.34
+1441%
GT 820M 1.45

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 480 8623
+1440%
GT 820M 560

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD77
+1825%
4−5
−1825%
1440p54
+1700%
3−4
−1700%
4K36
+1700%
2−3
−1700%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+1833%
3−4
−1833%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry New Dawn 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 130−140
+1575%
8−9
−1575%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1650%
6−7
−1650%
Metro Exodus 93
+1450%
6−7
−1450%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1471%
7−8
−1471%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1517%
6−7
−1517%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+1450%
6−7
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 48
+1500%
3−4
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry New Dawn 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 130−140
+1575%
8−9
−1575%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1650%
6−7
−1650%
Metro Exodus 78
+1460%
5−6
−1460%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1517%
6−7
−1517%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+1650%
2−3
−1650%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 77
+1825%
4−5
−1825%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1650%
6−7
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1517%
6−7
−1517%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+1525%
4−5
−1525%
Far Cry New Dawn 42
+2000%
2−3
−2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 120−130
+1475%
8−9
−1475%
Hitman 3 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 50
+1567%
3−4
−1567%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1513%
8−9
−1513%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 21
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 60
+1900%
3−4
−1900%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%

Popüler oyunlarda RX 480 ve GT 820M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 480 1080p'de 1825% daha hızlıdır
  • RX 480 1440p'de 1700% daha hızlıdır
  • RX 480 4K'de 1700% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.34 1.45
Yenilik 29 haziran 2016 27 kasım 2013
Maksimum Bellek 8 GB 1 GB
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 15 Watt

RX 480 1440.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GT 820M, 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 480 performans testlerinde GeForce GT 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 820M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon RX 480 ve GeForce GT 820M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 1785 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 oy

GeForce GT 820M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 480 veya GeForce GT 820M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.