Radeon RX 470 vs NVS 510
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 470 ile NVS 510'yi karşılaştırdık.
RX 470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 510 'den 1076% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 470 (Desktop) ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 273 | 934 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.50 | 0.10 |
| Güç verimliliği | 12.02 | 3.51 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Ellesmere | GK107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 470, NVS 510'ye göre 15400% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Desktop) ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 797 MHz |
| Boost modunda frekans | 1206 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 154.4 | 12.75 |
| Kayan nokta performansı | 4.94 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 160 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Desktop) ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1650 MHz | 891 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211.2 GB/s | 28.51 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Desktop) ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Desktop) ve NVS 510 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 ve NVS 510 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+1280%
| 5−6
−1280%
|
| 1440p | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.59
+3362%
| 89.80
−3362%
|
| 1440p | 4.71
+3077%
| 149.67
−3077%
|
| 4K | 4.84
+2994%
| 149.67
−2994%
|
- RX 470'de kare başına maliyet 1080p'de 3362% daha düşüktür
- RX 470'de kare başına maliyet 1440p'de 3077% daha düşüktür
- RX 470'de kare başına maliyet 4K'de 2994% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Fortnite | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Valorant | 140−150
+1117%
|
12−14
−1117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Dota 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Fortnite | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Valorant | 140−150
+1117%
|
12−14
−1117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Dota 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Far Cry 5 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Valorant | 140−150
+1117%
|
12−14
−1117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1121%
|
14−16
−1121%
|
| Valorant | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Popüler oyunlarda RX 470 ve NVS 510 bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 1080p'de 1280% daha hızlıdır
- RX 470 1440p'de 1167% daha hızlıdır
- RX 470 4K'de 1133% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.11 | 1.54 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 23 ekim 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
RX 470 1076% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 510, 242.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 470 performans testlerinde NVS 510 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 510 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
